« Putain, il fait chier. »

10h55

« On peut pas vivre tranquille »

11h24

« Rhaaa…..Putain… »

11h37

“Je suis en train de me dire qu’on a pas d’angle… c’est chiant…”

12h24

« Ouais….ça va ça va…Bon bah je crois que je vais aller refumer une clope, parce que là….. »

12h25

« Bon…. »

12h26

« J’ai envie de vomir. »

12h36

« Putain, je suis en retard. »

12h37

Pour Alain Finkielkraut

« On ne peut pas utiliser le beau mot de révolte pour le mouvement absurde et odieux qui se répand aujourd’hui dans les universités. »

«les étudiants luttent pour la prolongation de leur misère comme s’il s’agissait de leur salut »

« un mouvement odieux parce que un certain nombre d’étudiants sont en désaccord, ils ne peuvent pas le dire »

« Voir entrer dans la vie politique un certain nombre de jeunes par la voie de l’intimidation, c’est extrêmement inquiétant. »

« les universités actuelles sont clochardisées, c’est à pleurer. »

« l’éducation nationale doit être conservatrice car on n’a jamais enseigné le futur. »

« En France le vieux monde a le visage hideux de fac déglingue. »

Alain Finkielkraut devrait relire l’usager de la grève de Roland Barthes in Mythologies.

« Il y a encore des hommes pour qui la grève est un scandale : c’est à dire non pas seulement une erreur, un désordre ou un délit, mais un crime moral, une action intolérable qui trouble à leurs yeux la Nature. Inadmissible, scandaleuse, révoltante, ont dit d’une grève récente certains lecteurs du Figaro.(…)  Aux préfets de Charles X comme aux lecteurs du Figaro d’aujourd’hui, la grève apparaît d’abord comme un défi aux prescriptions de la raison moralisée : faire grève, c’est « se moquer du monde », c’est à dire enfreindre moins une légalité civique qu’une légalité « naturelle » (…) le scandale vient d’un illogisme : la grève est scandaleuse parce qu’elle gène précisément ceux qu’elle ne concerne pas.(…) opposer le gréviste et l’usage, c’est constituer le monde en théâtre (…) et confronter ces acteurs arbitraires dans le mensonge d’une symbolique qui feint de croire que la partie n’est qu’une réduction parfaite du tout. (..) la grève fonde le devenir et la vérité du tout. Elle signifie que l’homme est total, que toutes ses fonctions sont solidaires les unes des autres, que les rôles d’usager de contribuable ou de militaire  sont des remparts bien trop minces pour s’opposer à la contagion des faits, et que dans la société tous sont concernés par tous. (..) le paradoxe c’est que l’homme petit-bourgeois invoque le naturel de son isolement au moment précis où la grève le courbe sous l’évidence de sa subordination. »

  Pour ou contre le rattachement de la Wallonie à la France ?

Une petite sélection rien que pour Caroline.  Pour mieux comprendre un mouvement trop méconnu, le réunionisme.

(la vie sexuelle des Belges) 

Lu sur le site de Rassemblement Wallonie-France :

« Quelque 54% des Français sont favorables au rattachement de la Wallonie à la France en cas de scission de la Belgique, indique un sondage de l'hebdomadaire français Le Journal du Dimanche. 10% des personnes interrogées y sont « tout à fait favorables » et 44% « plutôt favorables », selon cette enquête d'opinion réalisée par le très sérieux Institut IFOP.Le taux atteint les 66% dans les régions et départements français du nord (Région Nord-Pas-de-Calais, Ardennes, Meuse).Environ 41% « ne sont pas favorables » au rattachement de la Wallonie à la France, et 5% « ne se prononcent pas ».Ce sondage, auquel le R.W.F. se garde bien d’accorder une valeur absolue, dément toutefois une rumeur répandue par les médias belges dans la population et qui prétend que les Français ne voudraient pas de leurs frères francophones de Belgique en cas de sécession de la Flandre.

La Wallonie avec la France représente le vrai contrat d’avenir pour nos enfants.

C’est avec la République que l’union fera la force ! »

Lu sur Wikipédia :

« Le Rassemblement Wallonie France (RWF) est un parti politique de Wallonie (Belgique). Il milite pour le réunionisme. C'est-à-dire la réunion à la République française des régions entièrement (Région wallonne) ou majoritairement (Région bruxelloise et les 6 communes flamandes à facilités linguistiques pour les francophones) de langue et de culture françaises.

Aux élections législatives fédérales de 2003, ce parti s'est présenté sous le sigle « RWF-RBF ». Il s'est par contre présenté sous le signe unique « RWF » lors des législatives de 2007 et obtient 1,50% des voix au Sénat contre 1,03 à la Chambre (résultats reportés sur l'ensemble du corps électoral de Wallonie)^[1]. » 

Lu sur le blogue-notes de Claude Thayse (ancien président du RWF) :

« Impossible de l’ignorer, les iguanodons de Bernissart sont de retour au Musée des sciences naturelles à Bruxelles. A l’heure où on parle dans la négociation gouvernementale de scission (sous quelle forme ?) des établissements scientifiques nationaux, c’est là une partie du patrimoine wallon, mais aussi mondial, qu’il importe de tenir à l’œil. Il ne faudrait pas qu’un partage (60/40 ?) à la belge intervienne. D’autant plus que d’autres parties du patrimoine, comme les collections botaniques, sont déjà localisées en Flandre et peuvent quasi être considérées comme perdues !  J’invite « nos » négociateurs à être vigilants. »

Commentaire de André Schreurs :

« En effet, les iguanodons de Bernissart ne sont pas belges...mais les belgicains sont des iguanodons ! »

Entendu dans la Newsroom :

 « Si c’est pour se coltiner les Liégeois dans nos campings (…) Liège, sans déconner, c’est la pire ville du monde. (…) Sinon, j’aime bien les Belges. »